医院门口的道路交通也受到了影响。

网易邮箱，网易被攻击很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧。导读 大家好，小律来为大家解答以上问题。

9点左右，网易免费邮箱页面也发现部分图片显示不正常。本文到此结束，希望对大家有所帮助。网易宣布其一个域名遭到攻击，部分产品无法正常使用，向用户致歉。昨天早上8点多，网易首页和博客出现故障，邮箱多个入口无法访问。公告称，网易某域名受到攻击，已紧急启动相应技术手段应对。

微博中多位网友截图证实，网易免费邮箱登录异常，登录速度慢，登录后无法写信、发信。网易上午11点发布公告，对给用户带来的不便表示歉意，并表示相关产品的服务功能已经恢复，用户的数据安全不会受到影响又有一种情况就是，被告人当庭翻供，庭审无法进行下去，又得重新立案侦查。

以法律规定告知犯罪嫌疑人、被告人享有沉默权，并制定统一的用语，借鉴美国的米兰达警告直接口头告知，使犯罪嫌疑人、被告人在第一时间明确其沉默权的内容以及行使范围。也防止侦查人员由于过分依赖口供错过了收集其他有力证据的最佳时机，使有些证据因为时间过长而消失，无法得到确实、充分的证据。沉默权制度论文，沉默权制度研究很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧。（三）我国确立沉默权制度的必要性关于在我国是否确立沉默权制度的问题一直争论着，笔者认为，我国已经具备了确立沉默权制度的条件，应当建立沉默权制度：1.确立沉默权制度是我国融入到国际司法大环境中的必然要求如前所述，无论是英美法系的英美两国，还是大陆法系的法、德、日诸国都规定了相应的沉默权制度，它们都是法治国家的代表。

此后，规定警察在逮捕人时必须说四句话，这四句话被称为米兰达警告。我国正努力构建法治社会。

随着人类文明的发展，这种粗野的审讯方式已经不再适应社会的发展潮流。（二）、我国确立沉默权制度的必要性（一）学界主要观点对于我国是否应当确立沉默权，学者们的观点并不一致，概括起来大致有三种观点：1.肯定说：持这种观点的学者认为中国应当建立沉默权制度，理由概括起来有：（1）沉默权作为刑事司法制度的一项重要内容，反映出一国刑事程序中犯罪嫌疑人、被告人的人权保障状况和诉讼民主进步的程度，是依法治国的必然要求。(5)一旦任何人被指控犯有刑事罪，警察或其他拥有类似权力的官员不得就指控的罪行对其进行讯问。[2]2.默示沉默权和明示沉默权的区别。

[7]2.确立沉默权制度是保障人权的需要在现代各国刑事诉讼中，犯罪嫌疑人已不再是单纯地处于被追究的诉讼客体地位，而是被视为诉讼主体，国家有义务通过设定一系列刑事诉讼法律程序和规则来保障无辜者不受刑事追究，保障犯罪嫌疑人的政治、人身权利。[2]美国学者ChristophereOsakwe认为沉默权实质上赋予了犯罪嫌疑人、被告人两项权利，一是犯罪嫌疑人、被告人对于是否陈述享有不受强迫的权利。（三）、我国构建沉默权制度的对策沉默权制度不是一个单一可以存在并发挥作用的制度，而是需要一系列配套性的司法制度尤其是有法律制度的保障和各相关制度的配合才能存续下去。[4]主要指物证[5]摘自樊崇义主编的《刑事诉讼法实施问题与对策研究》，中国人民公安大学出版社，2001年9月第1版，第345页[6]1998年4月20日，被害人王晓湘、王俊波被人杀害在一辆白色面包车中，王晓湘的丈夫被确定为犯罪嫌疑人。

从狭义上讲，沉默权是指特定犯罪嫌疑人和刑事被告人在整个刑事诉讼过程中拒绝回答官员提问或保持完全沉默的权利。犯罪嫌疑人没有沉默的权利，还要强迫自证其罪，它不仅承受了身体折磨还再一次的遭受把自己投进监狱的精神折磨，这有背于人道主义。

我国刑事诉讼法应对律师制度作以下改进来保障沉默权的行使：1.应确定律师在侦查阶段犯罪嫌疑人的辩护人地位，将辩护律师的介入由审查起诉阶段提前至侦查阶段。国家也要加大在这方面的投入。

(1)沉默权的含义及其在各国的发展(一)含义不同国家对沉默权的含义有不同的看法，国内法学界对其含义也有不同的看法：1.广义和狭义。至少每一个人的人格尊严都有不受侵犯的权利，我国宪法规定公民的人格尊严不受侵犯。防止由于犯罪嫌疑人的误导而走弯路。参考文献[1]孙长永：《沉默权制度研究》，法律出版社，2001年8月第1版，第2页[2]同上第4页[3]柯葛壮主编：《刑事诉讼中的人权保障》，上海交通大学出版社，2006年4月第1版，第357页[4]赵秉志主编：《中国刑法学》（第一卷），中国公安大学出版社，2003年10月第1版，第357页[5]同[4]第359页[6]同[3]第100页[7]同[1]第224页－第225页[8]同[1]第185页[9]韩金山：《论沉默权的现实性》，载《新疆大学学报》（哲学人文社会科学版）2006年11月第34卷第6期[10]毕小青、泰莉、夏勇、莫顿凯依若姆主编：《中国法治论坛如何根除酷刑》，第281页下注释[11]同[1]第162页[12]杜英杰：《试析沉默权在中国的可行性及立法模式的构想》，载《甘肃行政学院学报》2004年2月第50期附录1.王春林：《析沉默权在中确立的重要性》，载《理论研究》2006年1月2.陈亦丽：《我国确立沉默权制度之可行性研究》，载《西北民族大学学报》（社会科学版）2006年第3期3.张硕、刘宇：《试论我国建立沉默权制度的必要性和可行性》，载《中山大学学报论丛》2004年第24卷第5期4.周湖勇：《沉默权中国化所产生的问题及对策》，载《钦州师范高等专科学校学报》2005年9月第20卷第3期5.台自珍、张自伟：《沉默权在中国适用问题的探讨》，载《皖西学院学报》2005年2月第21卷第1期[1]关于沉默权的翻译各个学者观点不一。因此，确立沉默权有着重要的意义。1966年的米兰达规则将沉默权扩展到质量信息阶段，并在美国宪法第五修正案中规定了不作不利于自己的证明的特权，使沉默权具有了宪法性。

这主要表现在，我国政府已经认同或者签署的国际公约或国际规范性文件中明确规定有五个，现列举其中的几个：（1）1984年的《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》第15条规定：每一缔约国应确保在任何诉讼程序中，不得援引任何业经确定系以酷刑取得的口供为证据，但这类口供可用作被控施用刑者刑讯逼供的证据。笔者认为，总体来说，持反对观点的学者占少数，沉默权毕竟是西方法治国家文明的、先进的一种刑事司法制度，我国正向高度文明、法治的方向发展，在我国建立沉默权制度只是时间的问题。

[page]本文到此结束，希望对大家有所帮助。如果被告人享有沉默权，侦查人员就不能依赖口供，转变先口供后找证据的办案模式，而是集中精力用在提高侦察水平和依法办案上，从而促使刑事诉讼程序由口供中心主义向证据裁判主义转变。

犯罪嫌疑人被讯问时有律师在场，可以防止侦查人员以刑讯逼供或威胁、利诱等非法手段获得口供，又可以保证犯罪嫌疑人能够享有沉默权，使其所作的供述出于明智和自愿。当然，仅仅在立法上确立了沉默权制度并不能保证其就能得到很好的贯彻与实施。

3.沉默权有利于减少翻供现象，保证庭审顺利进行由于在我国被告人不享有沉默权，再加上坦白从宽、抗拒从严的政策攻心，有些被告人即害怕抗拒从严又害怕坦白了自己的罪行将受到相应的惩罚，更怯于审讯人员的疾言厉色，就违心地做出假供述。（2）1985年的《联合国少年司法最低限度标准规则》（即《北京规则》）第7节第1条规定：在诉讼的各个阶段，应保证基本程序方面的保障措施，诸如无罪推定、指控罪状通知本人的权利，保持沉默的权利。中国正在大力推进依法治国，建设社会主义法治国家，沉默权也保障了依法治国的方针。4.有助于消除我国办案人员的口供情节，完善证据排除规则口供一直被认为是证据之王，没有口供不敢定案，获取口供被认为是最便捷、最省时省力的获取证据手段。

所以有些学者认为这类犯罪应限制沉默权的行使此外，昨日，记者在官方网站国家质检总局发现，国家质检总局近日公布了啤酒、绿茶等食品的检测信息，包括不合格产品信息。

尽管金浩茶油董事长已就问题产品事件公开道歉，但舆论也将矛头指向权威部门——湖南省质量技术监督局。尽管金浩茶油董事长已就问题产 大家好，小律来为大家解答以上问题。

国家质量检验局在调查研究中9月7日晚，根据国家质检总局新闻办公室的要求，记者将上述相关问题的采访提纲传真至国家质检总局。导读 大家好，小律来为大家解答以上问题。

甘跃华还表示，根据《食品安全法》第五十三条规定，企业是召回产品并通知经营者和消费者的法定责任主体。责令召回的，应当向国家质检总局报告。根据上述规定，国家质检总局完全可以发布相关安全信息。据甘跃华介绍，既然此事是国家质检总局监测中心下达的任务，那么从接到任务到事件曝光的半年多时间内，国家质检总局是否知道自己下达任务的结果？疑点二湖南质监部门已向上级汇报？截至目前，记者查阅了国家质检总局和卫生部门的官方网站，发现没有政府部门统一公开发布金浩茶油的相关信息。

[第页]专家意见涉嫌行政不作为如果食品安全信息应该及时公布而没有公布，那么国家质检总局就涉嫌行政不作为，一位不愿具名的食品行业专家昨日接受《。作为湖南质监局的上级单位，国家质检总局真的收到了相关举报吗？此外，《食品安全法》第八十二条还规定，下列信息由国务院卫生行政部门统一公布：(一)国家食品安全总体情况。

但根据2009年6月生效的《食品安全法》的规定，有关食品安全风险的警示信息应当由国务院卫生行政部门统一发布。但调查金浩是国家质检总局风险监测中心下达的任务。

但甘跃华表示：我们已经向上级汇报了相关情况。之后的半年多时间里，这件事一直没有向消费者公开。